Burgerlijk Huwelijk

Na afloop van het slotdebat gisteravond in het tijdelijke Provinciehuis zag ik Anita Andriesen en enkele PvdA'ers in verwoede discussie met Omrop Fryslan-presentator Eric Ennema en diens hoofdredacteur Hans Snijders. Tijdens het debat schoof Eelke Lok een A4'tje voor Ennema's neus. De PvdA was de grootste partij geworden in de Friese staten! Het voor Anita goede nieuws bracht een gejuich onder de aanhang teweeg die fervent met hun rode sjaaltjes wuifden. Maar mijn tante zei altijd al: Je moet niet juichen voor het avond is. Als het waar was en de presentator beklemtoonde dat dit het geval was, dan betekende dit dat de PvdA het voortouw zou nemen bij de coalitiebesprekingen. Anita maakte, ervaren als ze is, direct een voorbehoud. Ze reageerde in de trant van: 'Ik moet het eerst nog zien. Vier jaar geleden dachten we ook de grootste te zijn en pakte het toch nog anders uit.' Ze bleek een voorspellende blik te hebben. Want na de laatste tellingen kwam het CDA toch als grootste partij uit de bus.
Ik volgde voor mijn krant de FNP van Johannes Kramer, een sympathiek en divers gezelschap. Kramer stond aan het begin van de avond sombertjes naar de schermen met verkiezingsuitslagen te kijken. Het gaat niet de goede kant uit, mopperde hij. Maar allengs werd zijn stemming beter. Uiteindelijk krijgt de FNP 5 zetels, een verlies omgerekend van 1. Na afloop feliciteerde ik Ad van der Kolk (SP) kort met zijn winst. Die was toch vooral op het conto van de provinciale SP toe te schrijven, durfde hij tijdens het debat te zeggen. Terwijl hij natuurlijk meelift op het succes van Jan Marijnissen. In de staten deed de SP het niet bijster goed. Een statenlid stapte uit de partij maar bleef op eigen titel statenlid en ving de maandelijkse premie van 1000 euro op. Bonter maakte SP-statenlid Hanny Palmen het door 40.000 euro gemeenschapsgeld in eigen zak te steken. De provincie sleept haar hiervoor nog voor de rechter. Toen ik Van der Kolk hierover belde, bleef hij afstandelijk en was hij geprikkeld. De SP kon daar toch niets aan doen? In levende lijve is hij vaak hartelijk op het amicale af. Zoals gisteravond na mijn felicitatie. Hij dacht dat ik een reactie van hem wilde. Maar ik zei: ''Ik hoef jou helemaal niet te hebben. Ik ben hier voor de FNP.'
Ook Annemarie van Gelder de hand geschud van de Partij voor de Dieren. Ze zei dat ze onverwachts de politiek was ingegaan omdat er weinig mensen waren die lijsttrekker wilden worden. Ze voelde zich een vreemde eend in de bijt. "Ik ben gewoon schrijfster." Ook trof ik mijn collega van PS Produkties die een fervent ChristenUnie-aanhanger is. "Jullie zijn tegen het homohuwelijk", bitste ik. "Jullie moeten ons de ruimte geven:, vond hij - Maar jullie mogen niet discrimineren", riposteerde ik.
Het is natuurlijk een grof schandaal dat trouwambtenaren mogen weigeren homo's te huwen. Ze moeten gewoon hun wettelijke taak uitvoeren en als die wet hen niet bevalt moeten ze opkrassen. Het is tenslotte maar een erebaantje. Ik ga als vegetarier ook niet in een slachthuis werken. Helaas heeft de PvdA slappe knieen en is er een draak van een compromis uitgerold, dat vice-premier Bos - van wie een roddelweekblad deze week beweert dat hij homo is, maar er niet voor uit durft te komen- nog verdedigt ook. Onder het mom van: dit was al de praktijk. Dank je de koekoek. Er was indertijd met het wetsontwerp afgesproken dat zittende weigerambtenaren clementie kregen, maar dat nieuwe BABS'en domweg als vertegenwoordiger van de overheid de wet moesten uitvoeren. We hebben in dit land goddank scheiding van kerk en staat. Maar nee, de gemeentes mogen het nu zelf uitzoeken, aldus Balkenende. En de ChristenUnie interpreteert het zo dat ook nieuw benoemde trouwambtenaren het recht hebben om hun geweten te volgen. Dat geweten zegt dat ze twee vrouwen of twee mannen, maar in het geval van de Leeuwarder weigerambtenaar Nynke Eringa ook geen partnersregistratie tussen twee hetero's, willen sluiten. Een huwelijk is voorbehouden aan een man en een vrouw, in hun visie en niet aan een vrouw en een vrouw. Zo staat het ergens in de bijbel, geloof ik. Al kunnen paters en nonnen ook de bruid van Christus zijn, dus in het geval van de paters is het dan ook een huwelijk tussen twee mannen. Mijn NRC-collega die een stuk schreef over de kwestie, zei en passant dat ze de ophef erover maar overdreven vond. Elke homo die wilde, kon toch trouwen? Ik antwoordde haar dat ik zelf getrouwd ben met een vrouw en dat op die maandagmorgen negen uur, toen we naar het gratis trouwuurtje gingen, mevrouw Eringa dienst had. Die kwam dus niet. En dat het dan toch verdomde lullig is dat iemand jou niet van dienst mag zijn, terwijl ze daar geacht wordt gewoon de wet uit te voeren. Ik ben geen VVD'er maar dan mis ik de liberalen. Het CDA is altijd halfslachtig. Balkenende en Van der Hoeven zijn persoonlijk tegen het 'homohuwelijk''. Ik zet het tussen aanhalingstekens want er is de facto helemaal geen homohuwelijk. Er is gewoon een burgerlijk huwelijk, dat openstaat voor zowel hetero' als homo's dus waar hebben we het over? De ChristenUnie is principieel tegen. En de PvdA schippert en roept maar dat de praktijk nu geformaliseerd is, terwijl ze of op hun strepen hadden moeten staan (Irak was ook al ingeleverd) of moeten toegeven dat ze op dit punt ook weer hebben verloren. Slappe hap! Gelukkig is RTL Boulevard een actie samen met de Gaykrant gestart als protest tegen deze idiote passage uit het regeerakkoord. Zelfs mijn liberale NRC, die in de praktijk steeds verder opschuift naar Groen Links en de PvdA, vond dat homo's (vrij vertaald) niet moesten zeuren en dat zij de zaak op de spits dreven. Ik heb hierover een droef mailtje naar mijn hoofdredacteur gestuurd, die toezegde mijn argumenten in overweging te nemen.