Euro dus niet
Natuurlijk ga ik tegen die Europese grondwet stemmen. Al was het alleen maar om al die Eurohaantjes duidelijk maken, dat ik niet gediend ben van de euro. Ja, ruim drie jaar na invoering heb ik nog steeds een afkeer van al die muntstukjes en dat foeilelijke papiergeld. Hoewel vrienden me manen om dat omrekenen nu eens te staken en me neer te leggen bij de euro-suprematie, ik vertik het. In een beursje vond ik laatst 4 rijksdaalders, 2 muntstukken van 5 gulden en een paar kwartjes. Ze waren me alle zo vertrouwd en dierbaar. Heimwee overspoelde me naar die gulden ouwe tijd. Dus dat is 1. De enige manier om met terugwerkende kracht alsnog een ferm NEE tegen de introductie van die verdomde munt te laten horen, is tegen stemmen.
Maar waarom ik daar nog meer overtuigd ben geraakt van een tegenstem is dat de nieuwe grondwet zeer dieronvriendelijk is. Er is geen passage gewijd aan het welzijn van gezelschapsdieren, maar ook niet van zwerf- en in het wild levende dieren. Ook is er een bepaling waarin staat dat dierenwelzijn ondergeschikt is aan riten, culturele tradities en regionaal erfgoed. Dat betekent dus heel simpel dat dansende beren, stierenvechten, drijfjacht en hanengevechten met deze grondwet in de hand tot in lengte van jaren gedoogd moeten worden. Ook krijgt de intensieve veehouderij een grondwettelijke bescherming. Volgens Wakker Dier (www.wakkerdier.nl) betekent dit dat elk streven naar kleinschaligheid of een dier- en milieuvriendelijker beleid ongrondwettig kan worden verklaard.
Maar ik denk dat de Fransen eerst ,,nee'' zeggen en dat Nederland dan volgt. Dat zal een fikse deuk in het eurovertrouwen teweeg brengen en de heren en dames regeerders hopelijk eens goed wakker schudden. Want Europa zegt veel burger helemaal niets. En wie nog eens zo'n oersaai krantje aan de burger durft te tonen, verdient ook niet beter. Wanneer volgt de herintroductie van de gulden? Ik geef me bij deze voor de promotiecampagne op.
Gisteren wees ik een automobilist die de Noordersingel (sinds kort verboden voor inrijdende auto's) op wilde rijden op het inrijverbod. Hij was de derde in rij die het bord negeerde en draaide zijn raampje naar beneden. ,,Werkt u soms bij de politie?'' -Nee, maar er staat hier wel vaak politie te controleren, dus ik waarschuw maar even.'' De overheid vindt dat waarden en normen terug moeten keren. Je mag elkaar aanspreken op overtredingen. Maar als een burger een medeburger corrigeert, wordt haar de vraag gesteld of ze ,,soms'' bij de politie werkt. Zo niet, dan heb je niks van welk gedrag ook te zeggen. Vreemd, heel vreemd. Dit was een keurige meneer in een keurige (volgeladen) auto, die dus aan zijn gezin het verkeerde voobeeld geeft. Maar zoals de door mij aangeschoten politie onlangs al zei: ,,Dit zijn mensen die vinden dat dat bord voor iedereen, behalve voor henzelf geldt.'' Waarom spreken we met elkaar dan regels af? Straks geldt dat rode licht ook voor iedereen, behalve voor dit heerschap. Ik werd zo pissig dat ik de neiging kreeg te gaan posten met pen/papier/fototoestel of wat dies meer zij om alle overtreders te noteren en de lijst in te leveren bij de wijkagent. Mijn neef vond dat ik dan als ,,klikker'' actief was, maar ik spreek liever van ,,tippen.'' Ik erger me groen en geel aan mensen die met 60 a 70 kilometer door de 30-kilometerzone van een woonwijk scheuren. Daarom geniet ik ook altijd van die programma's waarin de politie met verborgen camera's verkeerspiraten tot stilstand brengt. Nee, ze hebben die doortrokken streep niet gezien (kost 150 euro) en ze reden 140 waar 80 is toegestaan. Inleveren dat rijbewijs. Gniffel, gniffel. Eindelijk gerechtigheid! De (meestal) mannen kunnen niet anders dan wat schaapachtig lachen. Een reden voor het harde rijden of voor hun verkeersonveilig gedrag hebben ze niet. Een bestuurder kon zelfs geen rij- of kentekenbewijs tonen, noch een identiteitsbewijs. Verkeersovertredingen moeten hard worden aangepakt. Ze leiden tot zeer gevaarlijke situaties. Elke idioot kan dat gaspedaal wel intrappen, zei een vriend me ooit. ,,Het gaat er juist om dat je dat niet doet en je zelfbeheersing behoudt.''
Maar waarom ik daar nog meer overtuigd ben geraakt van een tegenstem is dat de nieuwe grondwet zeer dieronvriendelijk is. Er is geen passage gewijd aan het welzijn van gezelschapsdieren, maar ook niet van zwerf- en in het wild levende dieren. Ook is er een bepaling waarin staat dat dierenwelzijn ondergeschikt is aan riten, culturele tradities en regionaal erfgoed. Dat betekent dus heel simpel dat dansende beren, stierenvechten, drijfjacht en hanengevechten met deze grondwet in de hand tot in lengte van jaren gedoogd moeten worden. Ook krijgt de intensieve veehouderij een grondwettelijke bescherming. Volgens Wakker Dier (www.wakkerdier.nl) betekent dit dat elk streven naar kleinschaligheid of een dier- en milieuvriendelijker beleid ongrondwettig kan worden verklaard.
Maar ik denk dat de Fransen eerst ,,nee'' zeggen en dat Nederland dan volgt. Dat zal een fikse deuk in het eurovertrouwen teweeg brengen en de heren en dames regeerders hopelijk eens goed wakker schudden. Want Europa zegt veel burger helemaal niets. En wie nog eens zo'n oersaai krantje aan de burger durft te tonen, verdient ook niet beter. Wanneer volgt de herintroductie van de gulden? Ik geef me bij deze voor de promotiecampagne op.
Gisteren wees ik een automobilist die de Noordersingel (sinds kort verboden voor inrijdende auto's) op wilde rijden op het inrijverbod. Hij was de derde in rij die het bord negeerde en draaide zijn raampje naar beneden. ,,Werkt u soms bij de politie?'' -Nee, maar er staat hier wel vaak politie te controleren, dus ik waarschuw maar even.'' De overheid vindt dat waarden en normen terug moeten keren. Je mag elkaar aanspreken op overtredingen. Maar als een burger een medeburger corrigeert, wordt haar de vraag gesteld of ze ,,soms'' bij de politie werkt. Zo niet, dan heb je niks van welk gedrag ook te zeggen. Vreemd, heel vreemd. Dit was een keurige meneer in een keurige (volgeladen) auto, die dus aan zijn gezin het verkeerde voobeeld geeft. Maar zoals de door mij aangeschoten politie onlangs al zei: ,,Dit zijn mensen die vinden dat dat bord voor iedereen, behalve voor henzelf geldt.'' Waarom spreken we met elkaar dan regels af? Straks geldt dat rode licht ook voor iedereen, behalve voor dit heerschap. Ik werd zo pissig dat ik de neiging kreeg te gaan posten met pen/papier/fototoestel of wat dies meer zij om alle overtreders te noteren en de lijst in te leveren bij de wijkagent. Mijn neef vond dat ik dan als ,,klikker'' actief was, maar ik spreek liever van ,,tippen.'' Ik erger me groen en geel aan mensen die met 60 a 70 kilometer door de 30-kilometerzone van een woonwijk scheuren. Daarom geniet ik ook altijd van die programma's waarin de politie met verborgen camera's verkeerspiraten tot stilstand brengt. Nee, ze hebben die doortrokken streep niet gezien (kost 150 euro) en ze reden 140 waar 80 is toegestaan. Inleveren dat rijbewijs. Gniffel, gniffel. Eindelijk gerechtigheid! De (meestal) mannen kunnen niet anders dan wat schaapachtig lachen. Een reden voor het harde rijden of voor hun verkeersonveilig gedrag hebben ze niet. Een bestuurder kon zelfs geen rij- of kentekenbewijs tonen, noch een identiteitsbewijs. Verkeersovertredingen moeten hard worden aangepakt. Ze leiden tot zeer gevaarlijke situaties. Elke idioot kan dat gaspedaal wel intrappen, zei een vriend me ooit. ,,Het gaat er juist om dat je dat niet doet en je zelfbeheersing behoudt.''
posted by Karin.E. at
7:29 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home